日常生活

話方法不妨打破“醋壇”問到底

更新時(shí)間:2018-03-19 12:25:23 來源：www.vvv-eee-multi-tld-no-pending.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 截至目前在“爆料—辟謠”紛紜雜亂的信息面前，普通民眾仍是惶惑不明的。更讓人氣短的是，如果不是該產(chǎn)業(yè)協(xié)會的正副會長，意見不一相互“掐架”，此問題似乎永遠(yuǎn)難見天日。
　　這種“內(nèi)訌”式曝光，有太多的不確定性。而食品安全問題，再也經(jīng)不起任何“偶然”了。每次貌似“偶然”的問題暴露，最后幾乎都能引起一次全行業(yè)全產(chǎn)業(yè)的整肅和新生。只因，外界看到的“偶然”，對業(yè)內(nèi)而言多已是業(yè)界共識，雖上不了臺面，卻是彼此心照不宣的“潛規(guī)則”。
　　按照此類事件的一般流程，一個(gè)偶然引爆點(diǎn)（比如利益失衡下的“內(nèi)訌互掐”、內(nèi)鬼爆料，比如競爭對手的惡性競爭），引來一次輿論大嘩，當(dāng)事者一再辟謠、負(fù)隅頑抗，質(zhì)監(jiān)乃至司法等公職部門姍姍介入，“謠言”被證實(shí)，此次問題被迅速解決。幸運(yùn)的，或可帶來制度性反思，行業(yè)自凈刮骨療毒，而更多的則是在事后滅火式應(yīng)急補(bǔ)救后，更多隱性問題被遮蔽，留待下一個(gè)偶然觸發(fā)點(diǎn)。
　　若要不留隱患，一次肅清，或許就要有打破沙鍋問到底的死纏爛打精神。這次，不妨也打破“醋壇”問到底：作為山西醋業(yè)協(xié)會副會長，作為資深業(yè)內(nèi)人士，王建忠的爆料真的是無中生有？動機(jī)何在呢？新聞后也有當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友跟帖：“這是當(dāng)?shù)睾芏嗳酥赖氖聦?shí)，陳醋的主要產(chǎn)地在清徐縣。而清徐很多醋廠被外地收購了。為擴(kuò)大產(chǎn)量就大量造假！”請問這是否屬實(shí)；而山西醋業(yè)協(xié)會以及質(zhì)監(jiān)部門辟謠時(shí)，話也沒敢說滿。只謹(jǐn)慎表示，該省全年產(chǎn)量60萬噸，很多標(biāo)注“山西陳醋”的產(chǎn)品，并不全是山西生產(chǎn)的。但是僅此就能卸責(zé)了嗎？當(dāng)?shù)赜卸嗌傩∽鞣皇椒钦?guī)生產(chǎn)企業(yè)，在進(jìn)行醋精勾兌？用的到底是食用還是工業(yè)用冰醋酸？添加劑標(biāo)準(zhǔn)是否有調(diào)整的必要性，檢測手段是否有升級的緊迫性？
　　這些顯然都需要盡快給出權(quán)威而讓人信服的答案。否則，到底是王建忠在“造謠”，還是當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會和質(zhì)監(jiān)部門心虛？民眾依然“不明真相”。而食品安全焦慮，則可能在這樣的信息混沌和不信任情緒中，瘋狂滋長。　　　　　　　　　　　?。〒?jù)《華西都市報(bào)》） 張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：