過(guò)去一周,同時(shí)有兩位官員身陷“艷照門”丑聞,一個(gè)是已被調(diào)離原崗的昆明市發(fā)改委收費(fèi)管理處副處長(zhǎng)成建軍,另一個(gè)是已被停職的汝陽(yáng)縣人大常委會(huì)黨組成員田漢文。 事實(shí)上,不僅這兩個(gè)“艷照官員”身上的作風(fēng)問(wèn)題高度相似,近幾年被曝光的很多問(wèn)題官員都給公眾一種似曾相識(shí)的感覺。他們大都有相似的成長(zhǎng)經(jīng)歷,相似的貪腐情節(jié),相似的處罰結(jié)果,以及相似的“復(fù)出”路徑。 上周,中共云南省委常委會(huì)作出決定,對(duì)楚雄彝族自治州原州長(zhǎng)楊紅衛(wèi)、云南省地方稅務(wù)局原局長(zhǎng)王南昆、省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳原副廳長(zhǎng)陳錫誠(chéng)給予開除黨籍處分,對(duì)涉嫌違法犯罪問(wèn)題移送司法機(jī)關(guān)依法處理。值得玩味的是,從公開通報(bào)的情況來(lái)看,這三位落馬官員的貪腐細(xì)節(jié),同樣有諸多相似之處。 近幾年落馬的官員越來(lái)越多地呈現(xiàn)出某些共性,他們都在各自的權(quán)力范圍內(nèi),肆無(wú)忌憚地演繹著相似的腐敗故事:從手段上講,無(wú)非就是利用手中的財(cái)權(quán)、行政審批權(quán)等公權(quán)力去置換私利;從表現(xiàn)上講,貪污受賄、包養(yǎng)情婦等庸俗的“劇情”一再重演;此外,正如全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家、吉林省檢察院反貪局局長(zhǎng)姜德志所概括的,很多貪污腐敗的領(lǐng)導(dǎo)干部都有相似的成長(zhǎng)經(jīng)歷,即都有一個(gè)苦難的童年,一個(gè)奮斗的青年,一個(gè)上升的中年,最后都有一個(gè)悲慘的晚年。 正因如此,隔三岔五傳出的官員落馬新聞似乎已經(jīng)不再能讓公眾感到“驚喜”。一方面,近些年因貪腐而仕途折戟的官員實(shí)在太多,即便貪瀆數(shù)額巨大,公眾也已經(jīng)不再感到“震驚”;另一方面,公眾心里十分清楚,一個(gè)貪官倒下去了,但他不是最后一個(gè),按慣性,還會(huì)有許許多多個(gè)貪官“前腐后繼”,所以難言“驚喜”。 問(wèn)題官員們身上的這些相似之處,反映出兩個(gè)極其嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí):其一,當(dāng)前的腐敗已經(jīng)呈現(xiàn)系統(tǒng)化的趨勢(shì),在某些地方某些領(lǐng)域,即便是原本非常清廉和剛正不阿的人,只要踏入,就容易在很短的時(shí)間之內(nèi)被“同化”,否則就會(huì)被視為異類而遭遇“逆淘汰”;其二,當(dāng)前的反腐肅貪制度在一些地方一些領(lǐng)域處于失靈狀態(tài),并不能對(duì)心存貪腐之心的官員形成有力的威懾,部分貪官甚至對(duì)貪污腐敗的成本與收益有著清醒的認(rèn)識(shí),形成了“不怕,頂多判個(gè)五六年,到時(shí)候再減個(gè)兩三年”的可怕印象。 反腐是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,牽涉面甚廣,要想讓反腐肅貪工作取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,需要進(jìn)一步從頂層設(shè)計(jì)的高度來(lái)構(gòu)建制度化反腐的能力,以行之有效的反腐機(jī)制和立體式的監(jiān)督機(jī)制應(yīng)對(duì)制度化腐??;同時(shí),更應(yīng)與問(wèn)題官員堅(jiān)決切割,不替其“背書”,讓每個(gè)問(wèn)題官員都能及時(shí)得到應(yīng)有懲罰,只有這樣才能對(duì)后來(lái)者產(chǎn)生足夠的警示作用,杜絕“效仿者”出現(xiàn),從源頭上解決問(wèn)題官員高度相似的問(wèn)題?!?BR> (據(jù)新華社)
|