市內(nèi)資訊

鑄證據(jù)基石保案件質(zhì)量促司法公正

更新時間:2017-12-09 12:45:45 來源：vvv-eee-multi-tld-no-pending.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》）和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《非法證據(jù)排除規(guī)定》），對辦理刑事案件特別是死刑案件證據(jù)的審查判斷和運用作出詳細規(guī)定，并對非法證據(jù)排除規(guī)則加以健全完善。這是刑事司法改革的重大成果，對保證刑事案件辦案質(zhì)量，保障訴訟參與人合法權(quán)益，準確懲罰犯罪，促進司法公正，具有重要意義。
一、強化證據(jù)意識，堅持證據(jù)裁判
證據(jù)是證明案件事實的唯一手段，也是正確處理刑事案件的可靠保障。死刑案件人命關(guān)天，質(zhì)量問題尤為重要，在認定事實和采信證據(jù)上更容不得半點的馬虎和差錯。為此，《辦理死刑案件規(guī)定》強調(diào)，“認定案件事實，必須以證據(jù)為根據(jù)”。這是現(xiàn)代刑事訴訟普遍奉行的證據(jù)裁判原則在我國法律規(guī)范性文件上首次明文確認。它強調(diào)，審理刑事案件，對被告人犯罪事實的認定，必須依據(jù)證據(jù)；作為認定被告人犯罪事實依據(jù)的證據(jù)，必須達到確實、充分；根據(jù)證據(jù)推斷案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論唯一。
二、強調(diào)審判功能，重視法庭查證
只有法官依照正當?shù)膶徟谐绦?，才能認定被告人有罪。這是法治的要求，也是刑事訴訟規(guī)律使然?！兑?guī)定》很好地體現(xiàn)了證據(jù)裁判原則的要求，強調(diào)“經(jīng)過當庭出示、辨認、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實的證據(jù)，才能作為定罪的根據(jù)?！睂τ谒痉▽嵺`中常見的被告人或證人庭上作證與庭前陳述不一致的情況，應當如何審查、如何鑒別、如何處理，《規(guī)定》也予以充分詳細的規(guī)定，有助于指導司法實踐。
三、注重程序公正，排除非法證據(jù)
司法公正包括程序公正和實體公正，這早已成為我國法律界的共識。刑訊，是程序上最大的不公。刑訊，也是造成實體不公的重要原由，我國司法實踐中的冤假錯案，絕大多數(shù)都與刑訊逼供有很大的關(guān)系。數(shù)年前的杜培武、佘祥林等案，新近披露的趙作海案，都是刑訊逼供導致冤假錯案的典型案例。此次《非法證據(jù)排除規(guī)定》進一步明確“采用刑訊逼供等非法方法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。”“經(jīng)依法確認的非法言詞證據(jù)，應當予以排除，不能作為定案根據(jù)?！睘槭古懦欠ㄗC據(jù)的規(guī)定落到實處，《規(guī)定》不僅對非法言詞證據(jù)的內(nèi)涵和外延作了明確界定，而且對排除非法證據(jù)的程序加以落實和細化，包括排除程序的啟動，法庭初步審查，控方證明，雙方質(zhì)證和法庭處理等。
四、健全證據(jù)規(guī)則，增強可操作性
《辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》以死刑案件為對象，明確了證據(jù)一般審查和采信原則，制定了各類證據(jù)的審查和運用規(guī)則，細化了不同訴訟程序的證明要求，區(qū)分了定罪事實與量刑事實的認定標準，完善了證人、鑒定人出庭作證制度和保護制度等，極大地豐富和完善了我國刑事證據(jù)規(guī)則，明確了判斷標準，增強了可操作性，有利于司法實踐中偵查人員、檢察人員與審判人員在證據(jù)的審查與運用上統(tǒng)一認識，減少異議，共同遵守?！　　　。〒?jù)新華網(wǎng)）
張家界旅游網(wǎng)

　　免責聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：