天門山“虎”照唬人（轉(zhuǎn)）

天門山“虎”照唬人

.

... 2月21日，湖南張家界市委宣傳部、市政府新聞辦就網(wǎng)絡(luò)媒體熱議的“張家界疑現(xiàn)老虎蹤跡，專家尋覓未果”事件，請市林業(yè)部門專家進(jìn)行了釋疑，認(rèn)定“天門山疑似虎照”不是老虎，極可能是金貓。
　　
　　2月18日下午，張家界某旅行社主管覃雯在天門山景區(qū)發(fā)現(xiàn)金黃色的野生動物后，當(dāng)即拍下了兩張照片。為探明野生動物真相，2月19日，張家界市林業(yè)局、天門山國家森林公園管理處有關(guān)專家和該旅行社工作人員覃雯、王力黑一道前往天門山考證。
　　

　　張家界市林業(yè)局野生動物保護(hù)科科長蔣本毛、高級工程師吳永宏在對照片仔細(xì)辨別后認(rèn)為，“所拍動物比一般野貓大，但比金錢豹或者云豹都要小，豹子相比老虎更小。再者，老虎有條紋，豹子也有斑紋，所拍的野生動物沒有條紋和斑紋。另外，天門山頂屬原始次生林，經(jīng)常有野生動物出沒，適合國家Ⅱ級重點保護(hù)動物金貓生長，但不具備老虎生活的生態(tài)環(huán)境。所以肯定不是老虎，極有可能是只金貓?！?br /> 　　
　　在實地勘察時，一行還遇到幾名游客，向他們敘述了在覃雯前一天拍攝到的金黃色野生動物不遠(yuǎn)的草叢里，看見一只“金黃色大野貓”的過程，用手比劃說有六、七十公分長，睡在那里，丟石頭也趕不走。
　　
　　市林業(yè)局野生動物保護(hù)科科長蔣本毛說，如果游客看見的就是所拍攝的那只動物，更加證明不是老虎。老虎有一米多長，豹子也有一米的樣子，而這只動物僅僅六、七十公分長。
　　
　

事件回放

　 2月18日，覃雯說自己在張家界天門山拍到了兩張“虎照”，這是真的虎照嗎？還是疑似虎的動物的照片？

.. “我在天門山上拍到了老虎!”在張家界至尚國旅辦公室，一見面，覃雯就激動地向記者介紹起發(fā)現(xiàn)老虎的經(jīng)過。
　　
　　覃雯是張家界至尚國旅人力資源部主管，農(nóng)歷正月初五(2月18日)這天她陪同家人隨一個旅行團(tuán)一道上天門山，一方面是為了陪陪家人，另一方面也是為了考察一下“冬游天門山”的情況。由于剛剛下過一場雪，天門山上銀裝素裹，景色宜人。
　　
　　下午3點鐘，在天門山景區(qū)的“鬼谷棧道”上拍雪景的覃雯無意間發(fā)現(xiàn)棧道對面陡峭的石崖下俯臥一團(tuán)金黃色的物體。由于間隔著近200米遠(yuǎn)的距離，懸崖下又稀疏地生長著一些樹木，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地只見一只金黃色的、像貓一樣的動物俯臥在草叢中。“我第一感覺以為是一只貓，但它突然站起身來，我一看那么大一只怎么會是貓呢?那分明就是一只老虎!”眼看著這只“大貓”要走掉，覃雯抄起相機“啪啪”拍下了兩張照片。
　　
　　覃雯打開電腦向記者展示了她所拍下的兩張“虎照”，照片上一只金黃色的動物赫然映入眼簾，但遺憾的是由于距離較遠(yuǎn)，又有些草木遮掩，記者一時半會兒也辨認(rèn)不出到底是老虎還是別的什么動物，但單看體型確實要比貓大上很多倍。
　　
　　覃雯介紹說，在棧道上發(fā)現(xiàn)這只“老虎”的時候家人和幾位游客都看到了，“從發(fā)現(xiàn)它到它消失期間只有十多秒的時間，我下意識地抄起相機就拍了下來，相機焦距根本來不及調(diào)，但我用肉眼看得真切，那就是一只老虎!”
　　
　　自2010年2月18日(農(nóng)歷正月初五)，張家界至尚國旅人力資源部主管覃雯女士在天門山“鬼谷棧道”發(fā)現(xiàn)疑似老虎的動物并拍攝了兩張“虎照”后，2月19日，張家界至尚國際旅行社、okzjj.com新聞頻道、張家界市林業(yè)局、天門山國家森林公園管理處，以及張家界市電視臺等相關(guān)單位工作人員一行10余人前往天門山“鬼谷棧道”尋覓“虎蹤”。
　　
　　上午11時，在天門山索道公司休息大廳內(nèi)，覃雯女士向在座的野生動物專家和記者展示了“虎照”，并講述了事發(fā)經(jīng)過。
　　
　　張家界市林業(yè)局野生動物保護(hù)科科長蔣本毛、高級工程師吳永宏在對照片反復(fù)比對后認(rèn)為，照片沒有發(fā)現(xiàn)人工加工拼接的痕跡，“可以肯定這是一只貓科動物，有可能是國家二級保護(hù)動物金貓。”由于拍攝的距離和角度不太理想，單從照片上很難辨認(rèn)出是哪種野生動物，專家們表示，照片需進(jìn)行進(jìn)一步技術(shù)鑒定。
　　
　　天門山國際森林公園管理處高級工程師、野生植物專家黃宏全則表示，由于天門山森林公園近年來的旅游開發(fā)，生物鏈不完整，自上世紀(jì)中葉起，便鮮見“虎蹤”。天門山森林公園管理處林業(yè)站站長陳波向記者坦言，自從他參加工作以來，就從來沒有聽說過天門山存在老虎的事，同時由于天門山上供老虎捕食的動物也不是很多，所以出現(xiàn)老虎的幾率不大。
　　
　　那么，照片上疑似老虎的動物究竟是什么呢?為一探究竟，中午12點20分，在天門山公司市場部經(jīng)理李杉的陪同下，專家、記者一行乘坐索道纜車前往“虎照”拍攝地——天門山“鬼谷棧道”進(jìn)行實地勘察。
　　
　　下午1點，當(dāng)一行人抵達(dá)“鬼谷棧道”時，山體上的積雪在陽光的照射下已然消融，狹窄的棧道上濕滑難行，懸崖上不時落下冰塊砸在游人的身上。在“虎照”拍攝現(xiàn)場，由于積雪已經(jīng)全部融化，原打算查看老虎足跡的計劃落了空，大家遺憾地?fù)u頭嘆息。
　　
　　正當(dāng)一行人失望之際，幾位游人見記者扛著攝像機，便請記者去離“鬼谷棧道”約一公里處的“求兒洞”拍攝一只“大貓”，“好奇怪的一只野貓，睡在山邊的草叢里，好大!”一言激起千層浪，專家、記者匆忙趕往“求兒洞”，苦苦找尋半天卻不見“大貓”蹤影，氣喘吁吁的一行人，失望之情溢于言表。
　　
　　滿懷著失望，下午3點45分，一行人下了山。
　　
　　記者從林業(yè)部門了解到，近年來接到在張家界轄區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)“虎蹤”的報告達(dá)10多起，其中最轟動的要數(shù)2006年9月張家界市慈利縣廣福橋鎮(zhèn)三王村的“老虎吃黃牛事件”。雖然最后沒有足夠的證據(jù)證明是老虎所為，但當(dāng)?shù)?0多名居民表示“親眼目睹”老虎吃掉了一頭800多斤重的水牛和7只羊。
　　
　　那么，這次在天門山上拍到的會是老虎嗎?野生動物專家們正在調(diào)查取證當(dāng)中，讓我們拭目以待。(轉(zhuǎn)自王力黑博客)

.

相關(guān)鏈接：

... 虎年虎照真成“人假虎威”

.......... 曉. 宇

　　自2007年“正龍拍虎”釀成“虎照門”以來，拍虎基本等同于造假，但在一個鳳姐與芙蓉比翼齊飛的時代，對于造假的樂此不疲與前赴后繼，當(dāng)真是道德淪喪，足以嚇?biāo)览匣?，滅絕虎跡。

　　虎年虎照，一起心知肚明的炒作，卻仍然那樣熱熱鬧鬧地登場，并且也將熱熱鬧鬧地收場。天空沒有痕跡，風(fēng)箏已經(jīng)飛過，人們在說：看，好大一只鳥！真替這個時代的人們感到悲哀，他們聽到的看到的，都有可能是一場預(yù)謀的造假，到醒悟時，不但被欺騙了，還已經(jīng)被利用過。

　　張家界某旅行社工作人員2月18日在天門山拍到兩張“疑似虎照”，迅速被其同事發(fā)到網(wǎng)上，并發(fā)帖稱天門山發(fā)現(xiàn)疑似老虎，其所在旅行社負(fù)責(zé)人更是宣稱“發(fā)現(xiàn)疑似老虎的事情，影響力不比《阿凡達(dá)》差”，一副志得意滿，明知有假亦欺天下人拿他無法的姿態(tài)。自《阿凡達(dá)》大熱，其取景地袁家界“南天一柱”要改名為“哈利路亞山”的噱頭以來，我們實在已經(jīng)厭煩這副無賴的嘴臉，我們已經(jīng)憎恨這無聊的炒作。在“旅游行業(yè)就是要提高曝光率”的功利認(rèn)識下，丟臉都丟得極其有經(jīng)濟(jì)價值，造假的手段就是為著造假的目的，世人卻不謂之短視，而謂之成功，這究竟是怎樣的淪落??！

　　據(jù)張家界市林業(yè)局野生動物保護(hù)科科長蔣本毛透露，在19日他受邀去天門山公司鑒定時，看到照片就已經(jīng)肯定地告訴拍攝者，這個動物不是老虎。在發(fā)帖之前，“疑似虎照”的始作俑者們就已經(jīng)不疑似了?！疤扉T山頂屬原始次生林，經(jīng)常有野生動物出沒，適合國家Ⅱ級重點保護(hù)動物金貓生長，但不具備老虎生活的生態(tài)環(huán)境”——野生華南虎作為自然界生物鏈最上層的生物，需要70平方公里的森林才能生存，森林里還必須生存有200只梅花鹿、300只羚羊和150只野豬。（相關(guān)報道見本報今日A01版）

　　世間已經(jīng)二十多年不見野生華南虎的蹤跡了，但是一次又一次，總有人扯虎皮說假話，并且只要說出假話就能獲得關(guān)注，大概真話，要像華南虎一樣，消息在商業(yè)功利中了，這是我們生活的環(huán)境問題。華南虎這樣要求生存面積較廣、食物鏈較長的種類，當(dāng)環(huán)境出現(xiàn)問題卻無法遷徙時，就只能坐以待斃，而現(xiàn)在的我們，卻在蓄謀的假話中，無法遷徙，難道真要像華南虎一樣坐以待斃？

　　虎年虎照，又一次“人假虎威”，并且居心叵測。自“正龍拍虎”以來，自“哈利路亞山”以來，到今日的“天門山疑似虎照”，我們對于所謂“民間”僅存的誠信，不得不又作一次審視的態(tài)度。

.

.... 天門山“老虎”堪比《阿凡達(dá)》？

.. 張家界天門山有虎出沒？張家界至尚國際旅行社工作人員，把拍攝到的這兩張疑似老虎的照片當(dāng)作了“寶貝”，誰要都不給，說是版權(quán)問題，并在網(wǎng)上發(fā)帖，近兩日引來不少網(wǎng)友的熱議。是炒作？還是真有老虎？或者看走了眼？

..昨日，湖南張家界市委宣傳部、市政府新聞辦也出面辟謠，請該市林業(yè)部門專家進(jìn)行了釋疑，認(rèn)定“天門山疑似虎照”不是老虎，極可能是金貓。

..發(fā)帖者：影響力不比《阿凡達(dá)》差

..昨日中午12時，記者在張家界市維港十字街3棟3樓，找到了至尚國際旅行社，也就是拍攝疑似老虎照片的覃雯，發(fā)帖人王力黑的所在公司。在公司，覃雯為公司人力資源部主管。

..覃雯介紹，18日下午3時許，她和家人游玩到天門山“鬼谷棧道”時，發(fā)現(xiàn)棧道對面陡峭的石崖下有一團(tuán)金黃色的物體。由于間隔約有

..200米遠(yuǎn)，懸崖下又生長著一些樹木遮擋視線，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地只見是一只像貓一樣的動物俯臥在草叢中。眼看著這只“大貓”就要走掉，覃雯拿起照相機，拉了長焦“啪啪”拍下了兩張照片。

..記者想拷貝這兩張原照片，進(jìn)行檢測是否修改過，但遭到了拒絕。至尚國際旅行社負(fù)責(zé)人朱萬璋，表示是因版權(quán)問題。朱說，發(fā)現(xiàn)疑似老虎的事情，影響力不比《阿凡達(dá)》差。

..同事拍到了疑似老虎動物的照片，王力黑便將其發(fā)至網(wǎng)上，引起網(wǎng)友關(guān)注。

..天門山公司：感謝提高了曝光率

..隨后記者在天門山公司見到了市場部經(jīng)理李杉。剛見面，李杉就表示這只是旅行社的行為，與他們無關(guān)。

..“這樣的環(huán)境不適合老虎生存?！崩钌己苤?/P>

..言，表示不排除旅游公司涉嫌炒作。他說，在此之前，從來沒有聽游客或工作人員說過，遇到此類事情。

..“不過我們也感謝他們，這也是對我們，對天門山的推廣?！崩钌颊f，旅游行業(yè)就是要提高曝光率，現(xiàn)在上網(wǎng)打開網(wǎng)頁看到的最多的都是天門山發(fā)現(xiàn)疑似老虎的事情。

..專家：早就指出不是老虎

..這兩張照片上的動物是不是老虎？張家界市林業(yè)局野生動物保護(hù)科科長蔣本毛對此進(jìn)行了鑒定，但結(jié)果還未出來。

..下午2時30分許，記者在張家界林業(yè)局找到蔣本毛。在記者表明來意后，蔣本毛很肯定說，“百分之百不是老虎，也不是豹?！?/P>

..蔣本毛還說，在19日時，受邀在天門山公司，他看到照片時就已經(jīng)肯定地告訴拍攝者，這個動物不是老虎。極有可能是只金貓，也就是說，在旅行社工作人員發(fā)帖之前，就知道所拍攝的動物是什么了。

.
. . .. 中新網(wǎng)長沙2月21日報道，湖南張家界市委宣傳部、市政府新聞辦就網(wǎng)絡(luò)媒體熱議的“張家界疑現(xiàn)老虎蹤跡，專家尋覓未果”事件，請張家界市林業(yè)部門專家釋疑，認(rèn)定“天門山疑似虎照”不是老虎，文章的作者存在誤導(dǎo)讀者的現(xiàn)象，并對該文作者進(jìn)行了嚴(yán)肅批評。
. . .. 張家界至尚國旅人力資源部主管覃雯2月18日下午在天門山景區(qū)“鬼谷棧道”上拍雪景時，無意間發(fā)現(xiàn)棧道對面陡峭的石崖下俯臥一團(tuán)金黃色的物體，并拍下了兩張“虎”照。覃雯向野生動物專家和記者展示了“虎照”，并講述了事發(fā)經(jīng)過。他認(rèn)為，“我第一感覺以為是一只貓，但它突然站起身來，我一看那么大一只怎么會是貓呢？那分明就是一只老虎！”
. . .. 此事經(jīng)網(wǎng)絡(luò)傳播后，引起公眾廣泛關(guān)注，懷疑之聲紛起。在此情況下，地方主管部門隆重其事地請專家釋疑，并認(rèn)定“疑似虎照”不是老虎，對文章的作者提出嚴(yán)肅批評?？梢韵胂螅爸芾匣⑹录痹?jīng)鬧得沸沸揚揚，成為轟動一時的公共事件，也對有關(guān)方面造成了巨大壓力。地方當(dāng)局汲取了這一教訓(xùn)，將工作做在前頭，邀請“專家”否定了當(dāng)事者關(guān)于虎照的說法，還對其進(jìn)行了批評，的確能起到將自身責(zé)任撇得一干二凈，“防患于未然”的作用。
. . .. 但卻未料到，此舉其實助長了已經(jīng)蔓延于公民間的信任危機。覃雯拍攝“虎照”純屬個人行為，他堅持認(rèn)為其所拍照片中的動物是老虎，也有憑可依，無可厚非。而公眾特別是地方當(dāng)局“談虎色變”，質(zhì)疑照片不是老虎，可見周老虎事件陰魂不散，余毒尚未銷盡。公民間的相互信任遭到破壞的結(jié)果是，對一切相關(guān)事物抱有普遍的存疑態(tài)度，對他人的正常、合法的行為進(jìn)行不必要的猜疑，甚至由此侵犯個人權(quán)利和生活。
. . .. 如果我國在建設(shè)成熟的市場經(jīng)濟(jì)的過程中，不能有效培育公民的信任精神，并且由此建立以信任為基礎(chǔ)、以契約關(guān)系為保障的公民倫理，那么這樣的市場經(jīng)濟(jì)將是不健全，也是不健康的，必將損害經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)和諧發(fā)展。鑒于此，“談虎色變”，對“虎照”事件進(jìn)行任何渲染，都會加深公民信任的鴻溝，實質(zhì)上將破壞當(dāng)代公民倫理的建構(gòu)，無益于道德人心，更無益于社會發(fā)展。