日常生活

茅盾文學(xué)獎其實并沒有那么“矛盾”

更新時間:2018-03-19 12:24:42 來源：vvv-eee-multi-tld-no-pending.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 熱鬧了一段時間的第八屆茅盾文學(xué)獎評選，終于塵埃落定。包括張煒、莫言、劉震云在內(nèi)的五位作家，獲得了本屆茅盾文學(xué)獎的桂冠。雖然本屆茅盾文學(xué)獎采取了實名制投票的方式，以力求公開透明和公正，但爭議和質(zhì)疑并沒有隨之消失，而是從始至終伴隨著大獎的評選。
　　客觀而言，有質(zhì)疑和非議其實是好事，這說明有人在關(guān)注它的評選，如果網(wǎng)友和公眾既不關(guān)心也不關(guān)注，完全把其當(dāng)成是空氣一樣，那才是茅盾文學(xué)獎的悲哀，也是中國文學(xué)的悲哀。
　　但是具體到網(wǎng)友和公眾的質(zhì)疑，筆者這次卻想為茅盾文學(xué)獎的主辦方和評委說句話，也想為那些作品入圍和獲獎的作家說句話。公眾對評選的質(zhì)疑主要有兩個方面：一是覺得茅盾文學(xué)獎入圍和獲獎作家中各級作協(xié)主席、副主席太多，鮮有“草根作者”；二是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)入圍作品太少，特別是到了后面，幾乎沒有真正意義上的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品了。
　　首先看第一點質(zhì)疑。以筆者的看法，“官員作家”的作品入圍和獲獎，本就不是什么值得大驚小怪的問題。我們在批評之前應(yīng)該看到，這些現(xiàn)在身為作協(xié)主席、副主席的作家，他們當(dāng)初也是靠作品說話，靠文學(xué)成就“上位”的，也就是說，他們在成為作協(xié)官員之前，首先是有實力，有水平的作家，我們不能因為他們當(dāng)了官，就全面否定他們的作品，當(dāng)作協(xié)官員和寫出好的文學(xué)作品，并非是絕對的水火不容。
　　進(jìn)而言之，無論是質(zhì)疑還是批評，都應(yīng)該拿出證據(jù)，可是對于這些質(zhì)疑和批評茅盾文學(xué)獎的人而言，其中又有多少人真正讀過這些“官員作家”的入圍作品呢？如果連讀都沒有讀過，就僅僅因為他身為作協(xié)官員的身份而妄下結(jié)論，妄加批評，是否有失客觀，有違公正？
　　再說網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的問題。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中有精品，這個我們不否認(rèn)，而且，有些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，一部作品所擁有的讀者，就趕得上傳統(tǒng)文學(xué)作品十部甚至是更多的作品所擁有的讀者，但是這就一定意味著它們可以得茅盾文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎或者是其他什么文學(xué)獎嗎？答案當(dāng)然是否定的。每一個文學(xué)獎都有自己的評選標(biāo)準(zhǔn)，所擁有的讀者量和傳播率，只是標(biāo)準(zhǔn)之一。而且客觀而論，目前的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，優(yōu)勢在于故事性強(qiáng)，情節(jié)吸引人，但是缺點也很明顯，那就是文學(xué)性和藝術(shù)性不夠，有些作品動輒五六百萬字，上千萬字，其中的“水分”可想而知。
　　因此，我們應(yīng)該客觀、理性地看待茅盾文學(xué)獎，看待茅盾文學(xué)獎的評選，不能為了批評而批評，為了質(zhì)疑而質(zhì)疑。
　................ 稿件來源：中國作家網(wǎng)　
張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：