市內(nèi)資訊

區(qū)人民法院巧執(zhí)一起投保拒賠案

更新時間:2018-03-19 12:47:44 來源：www.vvv-eee-multi-tld-no-pending.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 武陵源新聞網(wǎng)7月9日訊(通訊員 覃玉奇 黃志能)“七一”期間，武陵源區(qū)人民法院執(zhí)行法官巧妙地運用被執(zhí)行主體追加的規(guī)定，迫使被執(zhí)行人中國人民財產(chǎn)保險公司張家界市武陵源支公司將被保險人熊某的死亡補(bǔ)償金14萬元履行完畢。 2011年5月21日，熊某駕駛一輛中型客車從鳳凰縣開往張家界市途中，在永順縣石提鎮(zhèn)南方加油站路段與相對行駛的一輛大型客車正面相撞，造成車上一名乘客及司機(jī)熊某兩人死亡、數(shù)人受傷、兩車皆受損的交通事故。交警部門認(rèn)定熊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，死者熊某的父母、妻子、及兩個孩子以該車在中國人民財產(chǎn)保險公司張家界市武陵源支公司(以下簡稱“保險公司”)購買有車輛損失險、座位險、及承運人責(zé)任險為由，于2011年6月28日向武陵源法院提起民事訴訟，要求保險公司支付熊某的死亡賠償金14萬元。保險公司認(rèn)為該車的投保人是張家界云安運輸發(fā)展有限公司，熊某的死亡賠償金只能賠付給云安公司而不能賠付給熊某的家屬。2012年3月30日，法院經(jīng)審理認(rèn)為，熊某是被保險車輛的實際所有人及使用人，云安公司只是名義上的投保人，只收取車輛掛靠管理費用，并不對該車的運行具有支配和控制權(quán)利，熊某應(yīng)視為被保險人。據(jù)此，判令中國人民財產(chǎn)保險公司張家界市武陵源支公司給死者熊某的父母、妻子、及兩個孩子支付死亡賠償金14萬元。 判決生效后，保險公司拒不履行，2012年5月17日，熊某的家屬向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。 武陵源保險公司接執(zhí)行通知后仍然拒不履行，執(zhí)行法官通過查詢，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人武陵源財產(chǎn)保險公司的賬戶早已注銷，公司除了一棟房產(chǎn)外別無財產(chǎn)可供執(zhí)行。經(jīng)深入調(diào)查得知，該保險公司的財務(wù)已經(jīng)逐級上收，支公司沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行。執(zhí)行法官只好傳喚被執(zhí)行人的負(fù)責(zé)人到庭，給其宣講拒不履行法院生效判決的后果及相關(guān)法律的釋明，突出講到執(zhí)行法院可以依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》的有關(guān)規(guī)定，層層追加市、省公司為被執(zhí)行人。被執(zhí)行人武陵源財產(chǎn)保險公司這才意識到拒不履行法院判決義務(wù)的嚴(yán)重性和法律后果。表示盡快向省公司匯報上去，早日履行。6月25日，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：武陵源財產(chǎn)保險公司一次性付清熊某親屬的死亡賠償金14萬元及全部執(zhí)行申請費用；熊某親屬亦表示放棄遲延履行期間的利息。 責(zé)任編輯：鄧道理 張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：