旅游資訊

央視[新聞1+1](2010.01.26)(第二輯)

更新時間:2018-03-19 14:00:10 來源:www.vvv-eee-multi-tld-no-pending.com 編輯:本站編輯 已被瀏覽 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號

 央視[新聞1+1](2010.01.26)(第二輯)

[視頻及文章來源:央視新聞網(wǎng)]

白巖松:
道教源遠流長,你看中國的道理、道路等等,是中國最根基的東西。這里頭隱藏著一種巨大的文化不自信,也就是說,我們現(xiàn)在不知道這些創(chuàng)意者將來怎么去想,你把一個宗教術(shù)語給這命名了,挺搞笑的。 . 主持人:
... 剛才短片里面有一個細節(jié),說這個乾坤柱是用石頭雕刻的,雕刻在石頭上。但是哈利路亞山是一個木頭牌子,在未來不知道會不會再改回去? . 白巖松:
... 其實,我覺得它正在演變成一個很大的笑話。在中國這種文化里頭,其實天人合一,在它的景色當中,包括名字等等,其實都有很多可解讀的空間。我們不妨去做這樣的假設(shè),在2008年的時候,到張家界旅客的人次一共是1600多萬,其中境外游客105萬,也就是6.3%左右。中國的游客去了,大家都知道這是傍大款的,傍阿凡達的,肯定覺得圖兩天新鮮,但是這種新鮮勁一過了可能起反作用;境外的人去了,如果相當一部分人是要看你東方的文化、東方的意境,你要跟他講太極圖、講道、講乾坤,他可能津津有味,說這是哈利路亞山,您認為他會信嗎?所以我覺得,眼下可能有利益,時間長了之后甚至可能會起反作用。 主持人:
... 張家界看來改名是有歷史傳統(tǒng)的,我們再來看黃山。黃山和張家界一樣,它也是有著豐富的道教傳統(tǒng),而且它本身也是自然遺產(chǎn)。 . 白巖松:
... 對。 . 主持人:
... 為什么兩個地方因為這么點兒事爭成這樣? . 白巖松:
... 其實看它們倆搶的時候,我自己的內(nèi)心感覺很悲涼。因為從中國的文化角度大家都知道,一直有一個說法叫.五岳歸來不看山,黃山歸來不看岳.,何等的氣魄,這一句話就把黃山捧到了一個至高無上的地步。 ... 其實,卡梅隆的話大家可聽可不聽。他到北京來做宣傳,票房在中國過1億美金了,人家賺大便宜了,到哪個國家都能找到電影里跟那個國家有關(guān)的事兒,咱這兒還真有當真的,真拿豆包當干糧。咱們不說這個了,但你想想黃山這么大的氣魄,現(xiàn)在因為一部電影要去爭這個東西,我覺得我們文化的腰怎么這么軟呢。而張家界同樣是世界自然遺產(chǎn),這樣一個名字木牌臨時就掛上去了。再糾正一下,我覺得剛才參與者的這句話說得挺奇怪的,當年不就是拍了一個《廬山戀愛》廬山出名了嗎?哥,您錯了。咱就不要說蔣介石說毛澤東給廬山寫的東西,蔣介石的別墅在廬山上,廬山早就有名了。廬山可不是一個傳說,早就很有名了,《廬山戀》只不過是傍上了廬山,一下子讓大家很喜歡而已。 . 主持人: ... 誰傍誰弄錯了? . 白巖松:
... 對。所以我很擔心,我們?nèi)绻沁@樣一群為了眼前短見思路的人在經(jīng)營著世界自然遺產(chǎn)的話,你放心嗎? . 主持人:
... 新華社做了一個調(diào)查,有90%以上的人是反對改名的,只有不到6%的人支持。 . 白巖松:
... 對。但是反對這里我有一點是持反對意見的,他說.反對,改名丟掉了中國文化元素,崇洋媚外.。我覺得崇洋媚外這話說得不對,我覺得應該是崇金媚利,崇金錢媚利益,所以才作出這樣一個決定。 ... 我覺得,網(wǎng)上的這個調(diào)查91.7%都在反對,但是當?shù)氐娜艘部梢哉f,今年1月份一改完名之后,一忽悠這件事兒之后,增加3成了等等。 . 主持人:
... 對,真金白銀來了。 . 白巖松:
... 其實我覺得,這可能只是一股熱乎勁。但是91%的這種反對,我覺得我們應該把這種反對變成具體的舉措。對于中國人來說,這是我們文化的一部分,你改名之后,這里隱藏著一種巨大的可笑。我們不該去張家界,我們?nèi)チ藦埣医缫膊辉撊タ催@么一個宗教里的哈利路亞山。如果我們反對的人都能夠做到不去張家界,不看哈利路亞山,你要知道無利不起早,他一看實際的利益受損了,恐怕就不會再做這種荒唐的事。當然現(xiàn)在是一個擋箭牌,以民間的這種方式在改名,木牌也掛那兒了,但是背后會不會有政府或者有相關(guān)部門的支持在起作用,在做試探呢?五是但是,我覺得這件事情跟大家的意見是一樣的——荒唐。 . 主持人:
... 其實,改名為哈利路亞山這件事,只是最近一段時間改名熱的一個反映。有人說改名是為了更好地發(fā)展經(jīng)濟,但事實真的如此嗎? . [第一輯] [第二輯] [第三輯] [第四輯] [第五輯] .

張家界旅游網(wǎng)

  免責聲明:除來源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復制本文地址 收藏 打印文章
分享到: