別讓群眾監(jiān)督成一個人的戰(zhàn)斗

.

.

【事件回放】
近日，遵義一企業(yè)職工在街上“曬”廠里的接待品。他們說，這些物品原來存放在廠領導辦公室隔壁儲藏間，現(xiàn)在搬出來是打算讓大家見識工廠的公款吃喝。被工人搬出來的這些東西包括30余件茅臺酒，整件的“壯陽酒”，以及鑲玉的高檔工藝品。（1月20日《重慶晚報》）

對于公款吃喝的揭發(fā)，我們已是見得不少，但大多數(shù)還是從各類媒體渠道獲知?；蛟S正因為此，這家企業(yè)公款吃喝狀況，被職工當街曝光，來了次“集體亮相”，才格外引人注目，甚至成為新聞。不管該職工“曬”的動機是什么，此舉都是一種群眾監(jiān)督的體現(xiàn)，或許更是對制約公款吃喝制度的一種嘲諷。然而，筆者認為期間釋放積極信號的同時，也存有一定的隱憂。
眾所周知，吃喝、送禮等公款消費之所以屢禁不止，表面上看是當下官場生態(tài)使然，其實關(guān)鍵問題仍是監(jiān)督的不到位、不透光。正是在這種背光環(huán)境中，公款消費由明白賬變成了一本糊涂賬。這或許就是為什么公示出來的公款消費賬目屢屢與現(xiàn)實造成強烈反差的原因。與此同時，公眾看到的這筆糊涂賬，其實在一些單位和個人心中并不“糊涂”，而是在權(quán)力威懾之下，集體跟著一起裝糊涂。從這個角度看，該職工敢于站出來，“曬”企業(yè)接待品，是群眾監(jiān)督權(quán)的覺醒，更是一種對群眾監(jiān)督權(quán)的捍衛(wèi)。
應該說，在制約公款吃喝之類的規(guī)定，每每淪落為有令無行的文本，讓有限的群眾監(jiān)督形同虛設時，其所作所為釋放出了積極的信號。然而，當我們忖度該職工如此“維權(quán)”的生態(tài)背景，便不無感嘆，這是冒著一定風險，甚至做好了最壞打算的。因為從這么多接待品的背后，我們分明讀出這種“積累”不是一日之功！換言之，沉默與緘默，一定意義上助長了公款消費的“氣焰”。
該職工不再沉默的“壯舉”，多少帶上了悲情的意味。我們不禁要問，群眾監(jiān)督權(quán)如何才能妥帖地放置到群眾手上，讓群眾無所顧忌地真正成為監(jiān)督的一股力量呢？這無疑是對當下整治公款消費制度的倒逼式追問。
放眼這當街一字排開的名酒、名煙及高檔禮品，已然將我們制度上的弊病“亮相”了。群眾選擇監(jiān)督檢舉，從側(cè)面不僅反照出我們監(jiān)督檢舉渠道的效力隱患，更折射出群眾舉報中存在的障礙和阻力。換句話說，這或許是“接到信息后”趕赴現(xiàn)場的相關(guān)領導應該認真反思的問題。