旅游資訊

為“阿凡達(dá)辦公室”說(shuō)幾句公道話

更新時(shí)間:2018-03-19 14:00:05 來(lái)源:www.vvv-eee-multi-tld-no-pending.com 編輯:本站編輯 已被瀏覽 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào)

 

  在娛樂(lè)的江湖,明星博出位的招式很多,最簡(jiǎn)單高效的就是找一當(dāng)紅炸子雞.鬧緋聞搞傳奇,再不濟(jì),蹭點(diǎn)親戚朋友的關(guān)系也是好的。這些日子,張家界阿凡達(dá)的曖昧糾結(jié)說(shuō)穿了也就是這個(gè)道理。1月28日的《武漢晚報(bào)》報(bào)道了此事最新進(jìn)展:日前,張家界推出.阿凡達(dá)之旅,景區(qū)結(jié)合影片中的15處場(chǎng)景讓游客感受現(xiàn)實(shí)版阿凡達(dá),同時(shí)還成立了阿凡達(dá)辦公室(簡(jiǎn)稱阿辦)。對(duì)于景區(qū)因《阿凡達(dá)》改名一說(shuō),張家界市旅游局局長(zhǎng)予以否認(rèn)。不是更名,只是自己給自己取了個(gè)綽號(hào)而已;而且,將乾坤柱更名為.哈里路亞山.據(jù)說(shuō)是.民間自發(fā)行為。這就好比自己造了一艘船,挺想叫泰坦尼克的,結(jié)果大家笑得肚子疼,于是說(shuō)是純屬鄰居溢美而已。張家界這幾天挺不好意思的,眼球營(yíng)銷的效果是達(dá)到了,身份段位也跳水了,更觸碰到無(wú)數(shù)憤青的興奮點(diǎn),一時(shí)頗有點(diǎn)招架不住的意思。

 

  在我看來(lái),改名叫.哈里路亞山也好,成立阿辦也罷,其實(shí)都沒(méi)什么可說(shuō)的,更用不著上綱上線。張家界只是做了很多景點(diǎn)想做而不好意思做的事情罷了——新聞里說(shuō):黃山風(fēng)景區(qū)宣傳文化中心主任則有另一種說(shuō)法,卡梅隆在首映式上提到黃山,我們可以理解為他是在用黃山的名氣宣傳《阿凡達(dá)》——與其說(shuō)得如此酸楚,我看還不如直接改名來(lái)得痛快。這兩天輿論急吼吼的媚外說(shuō).,實(shí)在是太高估改名的意義了:所謂媚外,是骨子里價(jià)值觀上的偏好,而一座山改稱哈里路亞.,有幾個(gè)人知道其屬于宗教用語(yǔ)、而且念叨一次就虔誠(chéng)地在心里翻譯成中文.你們要贊美主?按照這個(gè)邏輯,城市里的小資個(gè)個(gè)是要戴上.媚外.的帽子了,誰(shuí)讓他們動(dòng)輒就OH MY GOD!至于文化強(qiáng)拆等說(shuō)法,更有點(diǎn)露怯的意味,既然上下五千年的文化洶涌澎湃,又何懼一座小山改名而已?它改它的,這并不妨礙你依然叫它乾坤柱,或者尊稱其為中華文化乾坤柱——只是,沒(méi)有改名的時(shí)候,怎不見(jiàn)有人看到這根柱子的重大文化意義.?

 

  中國(guó)傳統(tǒng)文化如果因?yàn)橐蛔较胍膫€(gè)名就傷筋動(dòng)骨了,這也太讓我們失望了吧。在我看來(lái),改名不改名,不是嘴上的游戲,更不是動(dòng)輒拿帽子嚇唬人,只要程序合法、民意所向,改也沒(méi)什么大驚小怪的。張家界的這件事,說(shuō)到底也就是景點(diǎn)博出位的文化焦慮,如果個(gè)個(gè)運(yùn)營(yíng)得像迪斯尼一樣,誰(shuí)還會(huì)在自己的名字上打主意。窮則變,變則通,通則久。這些年,不單單是張家界,乃至地方政府改名的沖動(dòng)也是此起彼伏,他們不是北京上海,他們有他們的難處,他們有他們的小算盤(pán)——只是,每次放出風(fēng)聲來(lái),不是被程序正義駁回,卻是被我們文化傳統(tǒng)的棒子打死而已。有時(shí),我們手里的.文化.棋子,就如同道德律令,是專門(mén)用來(lái)教訓(xùn)人的,這就譬如我們?nèi)ピ鷳B(tài)的鄉(xiāng)村旅游:我們欣賞.原生態(tài)的圖景,不容酒肆樓臺(tái)玷污了這樣的純凈——而我們,卻打心眼兒里不愿意在那樣純凈.的地方待下去。

 

  可憐的.阿凡達(dá)辦公室,估計(jì)又可以成為某些人抽象文化保護(hù)主義的靶子了。

張家界旅游網(wǎng)

  免責(zé)聲明:除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復(fù)制本文地址 收藏 打印文章
分享到: