“Q我吧”網(wǎng)友大討論

針對(duì)“南天一柱”更名現(xiàn)象，“Q我吧”網(wǎng)友也展開(kāi)了激烈的討論。

小田：
我覺(jué)得大家沒(méi)有實(shí)物證明就說(shuō)別人用的是張家界的實(shí)景，實(shí)在講不過(guò)去。從技術(shù)上說(shuō)，《阿凡達(dá)》場(chǎng)景都是電腦合成。劇組官方的認(rèn)定是視頻不能作為證據(jù)出現(xiàn)，他們自己可以推翻這個(gè)說(shuō)法。為了炒作需要，簡(jiǎn)單爭(zhēng)爭(zhēng)就罷了。
一個(gè)城市要有自己的骨氣，走自己的路，拿片子說(shuō)事太膚淺，沒(méi)有底氣，張家界旅游缺的是文化襯托。鳳凰有沈從文，張家界有文化底蘊(yùn)但誰(shuí)請(qǐng)真正的專(zhuān)家級(jí)人物挖掘過(guò)？想要走得遠(yuǎn)，就要看文化！一個(gè)企業(yè)是這樣，景點(diǎn)也是這樣！
靠娛樂(lè)發(fā)展旅游會(huì)走進(jìn)死胡同的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看是對(duì)張家界不利的。

御用文人：
一個(gè)城市應(yīng)該有城市的風(fēng)骨，《阿凡達(dá)》總會(huì)退出視野，張家界能退出視野嗎？這樣的曲意追逐并不一定于張家界就是好事。下次再拍個(gè)什么，俺們是不是還改了哈利路亞山？呵呵！
一個(gè)只能依靠一部《阿凡達(dá)》出名的景點(diǎn)實(shí)在讓人太擔(dān)心了。
是否大家太把《阿凡達(dá)》當(dāng)回事了？
這只能說(shuō)明張家界太憋屈了，從來(lái)沒(méi)有一部像樣的可以推介自己的形象片。

黃飛鴻：
我覺(jué)得促銷(xiāo)張家界沒(méi)必要跟風(fēng)一部影片，稍微炒作一下是可以的。

山水緣：
宣傳了《阿凡達(dá)》，遺忘了張家界?，F(xiàn)在是不是什么熱了，我們就把自己的名改成什么呢？

要還要得：
不要把更名作為張家界旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一途徑，就OK。
要做永恒的彩霞，不做瞬息的彩虹。期待“阿熱”現(xiàn)象能帶來(lái)張家界的旅游“熱”，收獲到實(shí)實(shí)在在的效益。
在持續(xù)旅游高潮上下功夫，也許這才是真正的出路。
真沒(méi)想到卡導(dǎo)一句話(huà)能掀起如此之大的狂瀾。

Eric:
其實(shí)科學(xué)和技術(shù)是沒(méi)有國(guó)界與國(guó)籍的，但文化、地域、民族還有我們的名字是有國(guó)界與國(guó)籍的。我們是把自己放到外國(guó)去拉長(zhǎng)鼻子、染黃頭發(fā)、做藍(lán)眼珠好呢還是把我們?cè)械谋３窒氯?，提高技術(shù)與科學(xué)想像力好呢？
我們讓《阿凡達(dá)》給我們認(rèn)錯(cuò)這不是借它炒作我們，它對(duì)我們有過(guò)錯(cuò)。這沒(méi)什么不好！但我們不能做市儈式的發(fā)展, 如果我們的所謂旅游營(yíng)銷(xiāo)是這個(gè)心態(tài)，那就值得反思了！

永定覃 ：
個(gè)人覺(jué)得“南天一柱”改名并沒(méi)有什么不妥的地方，現(xiàn)在是信息化時(shí)代，借助《阿凡達(dá)》的影響來(lái)宣傳張家界有什么不好？最近中央電視臺(tái)及鳳凰衛(wèi)視都報(bào)道了這樣的內(nèi)容，不管怎樣，至少在電視上能夠看到張家界這幾個(gè)字，也為張家界做了宣傳，首先這就成功了。張家界作為一旅游目的地，試問(wèn)每年有多少亞洲以外的游人來(lái)？張家界在歐洲及美洲的影響到底有多大？可能只有外國(guó)人自己知道。借助現(xiàn)在紅得發(fā)紫的《阿凡達(dá)》宣傳一下我們有什么不好呢？
............................................