日常生活

遼寧誤食河豚奪命案五魚販被判賠10萬余元

更新時(shí)間:2018-03-19 12:40:50 來源：www.vvv-eee-multi-tld-no-pending.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào)
　　新華社沈陽1月8日電（記者范春生）遼寧省法庫縣南門村農(nóng)民張海從魚攤購買了2條青魚和2條“蛤蟆魚”，誰知“蛤蟆魚”竟是河豚，結(jié)果誤食引發(fā)中毒丟了性命，其家屬為此把5家魚販及兩家市場(chǎng)管理單位告上法庭索要賠償。沈陽市中級(jí)人民法院日前終審判定，5家魚販給付各項(xiàng)賠償費(fèi)用10萬余元，兩家市場(chǎng)管理單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　2008年5月10日，家住沈陽市下轄法庫縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)南門村的張海來到當(dāng)?shù)佚埳睫r(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，在一魚攤處，購買了2條青魚和2條類似蛤蟆樣的魚。當(dāng)日15時(shí)許，回到家里，見有朋友串門，便叫妻子石某把4條魚都燉上。
　　飯菜做好，張海便和朋友開始喝酒。兩個(gè)人吃完“蛤蟆魚”不久，便先后出現(xiàn)了不良反應(yīng)：惡心、嘔吐、渾身麻木。家人趕緊將他們送往醫(yī)院。雖經(jīng)搶救，但張海中毒較重，沒能保住性命。其朋友中毒較輕，幸運(yùn)地轉(zhuǎn)危為安。
　　5月14日，法庫縣衛(wèi)生監(jiān)督所確認(rèn)，張海的死亡原因是：“蛤蟆魚”是河豚，誤食河豚中毒造成死亡。石某及其子女認(rèn)為，龍山農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)的5家魚販應(yīng)當(dāng)對(duì)河豚魚的形狀、毒性具有專業(yè)知識(shí)，其不但未將河豚揀出，又銷售給顧客，造成張海中毒死亡的嚴(yán)重后果，他們誰也不承認(rèn)是自己賣的魚，均有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2008年6月，石某及其子女將5家魚販、法庫縣龍山市場(chǎng)開發(fā)有限責(zé)任公司和法庫縣市場(chǎng)開發(fā)服務(wù)中心一并告到法庫縣法院，請(qǐng)求判令賠償醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等近19萬元。
　　法院認(rèn)為，經(jīng)過調(diào)查證實(shí)，5家魚販中必有一戶未能分揀出混入其中的河豚并銷售給被害人，是導(dǎo)致“誤食河豚中毒”事件發(fā)生的唯一直接原因，沒有例外情況?，F(xiàn)無人主動(dòng)承認(rèn)賣河豚，又無人指認(rèn)他人賣河豚，且無人能證明自己清白，故認(rèn)定5家魚販存在共同實(shí)施危險(xiǎn)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時(shí)，市場(chǎng)管理者也應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　2008年12月，法院作出一審判決：5家魚販給付原告各項(xiàng)賠償費(fèi)用10萬余元，5家魚販之間承擔(dān)連帶責(zé)任，法庫縣龍山市場(chǎng)開發(fā)有限責(zé)任公司和法庫縣市場(chǎng)開發(fā)服務(wù)中心承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　一審宣判后，1家魚販不服提起上訴。沈陽中院經(jīng)審理，裁定駁回上訴、維持原判，1月6日賠償款已經(jīng)執(zhí)結(jié)。 張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：