日常生活

公務(wù)員如廁身亡到底算不算“因公犧牲”?

更新時間:2018-03-19 12:34:04 來源:vvv-eee-multi-tld-no-pending.com 編輯:本站編輯 已被瀏覽 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號

午休期間上廁所摔倒死亡也算“因公犧牲”?近日,瀘州市江陽區(qū)黃艤鎮(zhèn)黨政辦工作人員朱繼宏,午休期間在廁所摔倒,搶救無效死亡,被認(rèn)定為“因公犧牲”后,引起網(wǎng)友爭議。據(jù)江陽區(qū)黃艤鎮(zhèn)政府工作人員稱,朱繼宏上廁所前還在網(wǎng)上與女友聊天,這些細(xì)節(jié)公布后,質(zhì)疑的聲音更加強(qiáng)烈(《華西都市報》8月16日)。

我國向來講究“死”與“悲”的道德律條,老百姓也不是非得和上廁所摔死的公務(wù)員過不去,最起碼,公眾還要問清楚兩個事實:其一,一個健康的小伙子,怎么就能在上廁所時摔死?可以說,公眾還是對這位申請“因公犧牲”的公務(wù)員摔死的過程有點懷疑。其二,其他勞動者,尤其是企業(yè)單位的員工,上廁所時摔死能不能如此容易地算“因公犧牲”?畢竟,“因公犧牲”不僅是一份榮譽(yù),也體現(xiàn)為身后的撫恤金,也就應(yīng)當(dāng)算是公共資源,這公共資源不能只對公務(wù)員開放,而對老百姓關(guān)閉,或?qū)习傩赵O(shè)置種種障礙。
筆者質(zhì)疑的不是“因公犧牲”,而是在質(zhì)疑“不公”。一方面是張海超連申請工傷都要“開胸驗肺”,另一方面是公務(wù)員隨便“打醬油”就可以享受到權(quán)利照顧。這便是公眾懷疑將公務(wù)員上廁所摔死定性為“因公犧牲”的關(guān)鍵所在??纯垂珓?wù)員的那些莫名其妙的“工傷”與“因公犧牲”吧:“醉酒致死”算“因公殉職”、“車禍致殘”算工傷……更為離奇的是,6月11日,云南羅平縣交通局副局長張敢因為包養(yǎng)情人,與情敵產(chǎn)生矛盾被砍死都要被申請“因公犧牲”。
值得說明的是,公務(wù)員也是工作人員,筆者并不否認(rèn)公務(wù)員申請工傷及“因公犧牲”的權(quán)利。只要符合《關(guān)于國家機(jī)關(guān)工作人員、人民警察傷亡撫恤有關(guān)問題的通知》及《軍人撫恤優(yōu)待條例》,公務(wù)員自然有申請的理由和權(quán)利。而是說,公眾應(yīng)該有一種和公務(wù)員一樣的權(quán)利和申請機(jī)會。公眾與公務(wù)員本應(yīng)權(quán)利平等,現(xiàn)實之中卻存在著巨大的社會不公。
公共福利是一件稀缺品。在我國,不是每位公民死去都能拿到撫恤金,但是,上廁所摔死也算“因公犧牲”就將領(lǐng)取撫恤金的權(quán)利或福利內(nèi)化成了一種特權(quán)福利,在本質(zhì)上,這是一種權(quán)力自肥。其實,只要證據(jù)確鑿,只要合情合理,不至于像上廁所摔死這般匪夷所思,作為公共資源的工傷與“因公殉職”,應(yīng)該成為每位公民的福利和權(quán)益。

張家界旅游網(wǎng)

  免責(zé)聲明:除來源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復(fù)制本文地址 收藏 打印文章
分享到: