市內(nèi)資訊

武陵源區(qū)法院成功化解一起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛

更新時(shí)間:2018-03-19 12:54:28 來(lái)源:www.vvv-eee-multi-tld-no-pending.com 編輯:本站編輯 已被瀏覽 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào)

    武陵源新聞網(wǎng)11月28日訊(通訊員 雷清波 唐亮)11月24日,武陵源區(qū)法院辦理了一起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛,經(jīng)立案庭法官耐心細(xì)致地調(diào)解,雙方在完全自愿的前提下達(dá)成和解協(xié)議,既化解了矛盾,又體現(xiàn)了.調(diào)解優(yōu)先,調(diào)判結(jié)合,案結(jié)事了.的民事審判理念,取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
    2005年5月至2011年7月,余某受聘于某酒店財(cái)務(wù)部從事收銀工作,期間雙方分別于2007年7月1日、2008年7月1日、2010年1月1日簽訂了三次書(shū)面合同,月均工資1450元。2011年6月,余某要求酒店方為其辦理自參加工作以來(lái)的養(yǎng)老、失業(yè)等各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn),遭到酒店方的推辭和拒絕,余某提出辭職。2011年10月16日,經(jīng)張家界市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決后,酒店方認(rèn)為不應(yīng)給被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,余某認(rèn)為解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低。雙方均不服,起訴到武陵源區(qū)人民法院。
    武陵源區(qū)法院收到起訴狀后,立即啟動(dòng)立案調(diào)解程序。為防止雙方矛盾升級(jí),立案庭承辦法官采取背對(duì)背的方式對(duì)當(dāng)事人雙方就爭(zhēng)議的焦點(diǎn)進(jìn)行了耐心細(xì)致的辨法析理,一方面告知酒店方該案件的利弊關(guān)系,說(shuō)服其本著以人為本的原則盡量化解糾紛;一方面給余某釋明法律,告知經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)捻?xiàng)目及計(jì)算方法,使其對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有正確認(rèn)識(shí)。經(jīng)過(guò)立案庭法官多次協(xié)調(diào),當(dāng)事人雙方最終達(dá)成了案外和解協(xié)議,酒店方一次性向余某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1萬(wàn)元,劍拔弩張的雙方當(dāng)事人也握手言和。
    責(zé)任編輯:鄧道理

張家界旅游網(wǎng)

  免責(zé)聲明:除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復(fù)制本文地址 收藏 打印文章
分享到: