約定利息過高不保護 凍結(jié)預(yù)期收益忙和解

　　武陵源新聞網(wǎng)12月6日訊(通訊員 覃玉奇 黃志能)12月5日，武陵源區(qū)人民法院執(zhí)行局和解執(zhí)結(jié)一件約定過高利息的民間借貸糾紛案，申請執(zhí)行人袁某與被執(zhí)行人吳某握手言和，冰釋前嫌。

　　2007年5月28日，武陵源人吳某向袁某借款本金5.5萬元，雙方約定借款期限為一個月，逾期未還，按每日加收千分之五滯納金。借款后，吳某未按期還款，也未支付利息、滯納金。袁某經(jīng)多次追討，吳某均以無錢為由拒絕償還，此后雙方交惡。無奈，袁某只好訴至法院，要求吳某還本付息。2011年8月15日，一審法院以袁某超過訴訟時效為由駁回其訴訟請求。袁某不服，提起上訴，2011年9月29日，二審法院經(jīng)審理認為超過銀行貸款利率4倍以外的利息部分不受法律保護，據(jù)此，經(jīng)調(diào)解，雙方當事人達成民事調(diào)解協(xié)議：1、吳某定于2012年7月15日前償還袁某借款5.5萬元；2、逾期未還，吳某則需按銀行貸款利率4倍支付從借款之日(即2007年5月28日)起至還款之日止的利息。

　　調(diào)解書約定期限過后，吳某未自動履行還款義務(wù)。2012年 11月12日，袁某向武陵源法院申請強制執(zhí)行，要求吳某履行本金5.5萬元，加上按銀行貸款利率4倍支付從借款之日(即2007年5月28日)起至還款之日止的利息及遲延履行期間的雙倍債務(wù)利息約10萬余元，共計15.5萬余元。

　　進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人吳某仍然以各種借口軟磨硬抗，拖延履行。執(zhí)行法官經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人吳某與他人共同有一酒店出租后每年有固定租金收益，執(zhí)行法官一方面對被執(zhí)行人吳某的這一預(yù)期租金收益采取了凍結(jié)措施，并要求承租人及共有人協(xié)助執(zhí)行；另一方面上門繼續(xù)給吳某做法律釋明工作，并重點講清有履行能力而拒不履行法院生效裁判的可能承擔被拘留、罰款的法律后果。攝于法律的威嚴，被執(zhí)行人吳某終于答應(yīng)愿意自動履行，并要求執(zhí)行法官給申請執(zhí)行人做工作，適當減免部分利息。2012年11月26日，在執(zhí)行法官的主持下，雙方當事人自愿達成執(zhí)行和解協(xié)議：1、按照調(diào)解書的約定，被執(zhí)行人吳某應(yīng)履行借款本金5.5萬元，利息10萬余元，本息共計15.5萬余元，當場一次性償還袁某借款本金5.5萬元及利息3萬元，共計8.5萬元；2、其余利息及遲延履行期間的債務(wù)利息，袁某自愿予以放棄。

　　責(zé)任編輯：鄧道理