日常生活

多少拆遷戶家有清華博士生

更新時(shí)間:2018-03-19 12:30:57 來(lái)源：vvv-eee-multi-tld-no-pending.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào) 近日，一封《法學(xué)博士清華大學(xué)王進(jìn)文致工學(xué)博士濰坊市長(zhǎng)許立全先生有關(guān)拆遷問(wèn)題的公開(kāi)信》在網(wǎng)絡(luò)流傳。昨日，王進(jìn)文博士證實(shí)，該信確實(shí)是他所寫(xiě)，事因家鄉(xiāng)房屋在未簽拆遷協(xié)議的情況下，于凌晨被拆。昨晚，濰坊市濰城區(qū)區(qū)委副書(shū)記王兆輝稱，王進(jìn)文發(fā)表公開(kāi)信之后，他已經(jīng)來(lái)北京與其當(dāng)面溝通，目前雙方正在溝通，爭(zhēng)取妥善處理此事。(12月1日《新京報(bào)》)
　　清華大學(xué)博士生致市長(zhǎng)的公開(kāi)信，首先讓人讀出兩重悲哀。一是，即便你是名校博士生，躋身于高知階層，你也是弱勢(shì)群體，高學(xué)歷阻擋不了推土機(jī)，你家的房子依然可能遭遇突然強(qiáng)拆，“房子被推土機(jī)推倒，并被立即清場(chǎng)，家具衣物糧食全無(wú)?！倍?，即便你是法學(xué)博士生，學(xué)法懂法執(zhí)法，你也得劍走偏鋒，放棄正常的法律途徑，采取求助市長(zhǎng)這種“人治”色彩極濃的“維權(quán)”方式。
　　現(xiàn)實(shí)中，有太多人上訴不成，選擇上訪，上訪不成，選擇上網(wǎng)，但多數(shù)是石沉大海，杳無(wú)消息，有時(shí)連一朵浪花都翻騰不起來(lái)。當(dāng)然，也有上網(wǎng)上出效果的，但需滿足幾個(gè)條件，你所遭遇的冤屈得有“賣(mài)點(diǎn)”，在網(wǎng)上公布后能吸引足夠多的網(wǎng)友討論，并能引起媒體的關(guān)注，媒體介入報(bào)道了且持續(xù)形成輿論熱點(diǎn)，引起了多方注意。這還不夠，你所在地的官員在壓力下還得有行動(dòng)，如果他們奉行鴕鳥(niǎo)政策，還是沒(méi)轍。人們常常談?wù)撁街?，其?shí)不必放大媒體的作用，到最后還是權(quán)治，還是歸到權(quán)力介入之后，上訪者才有可能維到權(quán)。所謂的權(quán)治仍是人治，而非法治。回到清華博士生這起案例，如果王進(jìn)文不是名校博士生，不具備這個(gè)“賣(mài)點(diǎn)”，事情會(huì)引起如此大的轟動(dòng)嗎？令人不敢樂(lè)觀。
　　身為學(xué)了10年法律的名校博士生，王進(jìn)文并不是不相信法律，他說(shuō)，“我一直用法律途徑來(lái)試圖解決我所面臨的問(wèn)題，而且我也充當(dāng)了我們村村民的法律顧問(wèn)……”
　　大道不暢，小道必昌。當(dāng)正常的方式行不通，民眾必然劍走偏鋒，甚至走“旁門(mén)左道”。為什么不少農(nóng)民工采取種種夸張的方式討薪？因?yàn)樗麄冎乐挥形鹈襟w的注意，他們才能討到薪；為什么不少上訪者千方百計(jì)找領(lǐng)導(dǎo)批條子，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)的批示管用；為什么互聯(lián)網(wǎng)成了民眾信賴的維權(quán)平臺(tái)，因?yàn)橛袝r(shí)其他渠道不夠暢通。
　　在筆者看來(lái)，最讓人擔(dān)憂的是，并非每個(gè)家庭都有清華博士生。不少人的冤屈與不幸沒(méi)有“賣(mài)點(diǎn)”怎么辦？當(dāng)他們?cè)V也上了、訪也上了、網(wǎng)也上了，窮盡了一切辦法還是沒(méi)能合理維護(hù)自身權(quán)益，怎么辦？這是需要我們思考和解決的問(wèn)題。 張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：