旅游資訊

改名不應(yīng)上升到民族主義的高度

更新時(shí)間:2018-03-19 13:51:17 來(lái)源：vvv-eee-multi-tld-no-pending.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào) 前兩天，《張家界日?qǐng)?bào)》的編輯聯(lián)系到我，讓我就黃龍洞生態(tài)劇場(chǎng)更名為哈利路亞音樂(lè)廳的問(wèn)題談?wù)勛约旱南敕ǎ瑩?jù)說(shuō)這件事經(jīng)過(guò)媒體近幾天的持續(xù)渲染，已經(jīng)到了千夫所指萬(wàn)人唾罵的境地了。現(xiàn)在，我覺(jué)得的確該說(shuō)一說(shuō)了。
其實(shí)張家界已經(jīng)不是第一次改名了，從市名“大庸”更名為“張家界”，到“乾坤柱”改為“哈利路亞山”，再到這次“哈利路亞音樂(lè)廳”，每一次改名總是伴隨著惡評(píng)如潮。一直在非議中成長(zhǎng)發(fā)展的張家界其實(shí)很冤。了解張家界的人都知道，張家界發(fā)展旅游的原動(dòng)力是因?yàn)檫@里有令世界震撼的風(fēng)光資源。張家界一步一步構(gòu)筑起了一座國(guó)內(nèi)一流的旅游金字塔，只不過(guò)現(xiàn)在回頭來(lái)看，這座金字塔的規(guī)格是觀光型的，其優(yōu)勢(shì)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于越來(lái)越吃香的休閑牌旅游金字塔。
地位有些尷尬的張家界自然不甘落后，“三年有改觀五年大變樣”、“實(shí)現(xiàn)第二次跨越式發(fā)展”、“打造世界旅游精品”……官方的口號(hào)無(wú)須解讀我們就能輕易地感受到張家界政府方面對(duì)發(fā)展的迫切需求。要發(fā)展，就要改革。改革是較革命次一級(jí)的詞匯，少了一些血腥，多了一些剛性。要改革，就要先轉(zhuǎn)變觀念，革掉那些阻礙發(fā)展的思想。
對(duì)于改名，其實(shí)我挺沒(méi)想法的，自從上次在“哈利路亞山”改名事件上，張家界被央視名嘴白巖松診斷為“文化軟腰”后，我就一直很無(wú)語(yǔ)。白巖松的主要意思是說(shuō)張家界是祖國(guó)的，而祖國(guó)是有文化的，所以你張家界的山姓甚名誰(shuí)得講究，總不能王二的兒子叫張三，得叫王三，要是排行第八也必須得叫王八，這不能怨誰(shuí)，誰(shuí)叫你生在一個(gè)很文化的國(guó)家里呢？所以說(shuō)，叫“乾坤柱”很文化，叫“哈利路亞山”就是崇洋媚外。在白巖松的話語(yǔ)中，我一直沒(méi)有搞清楚他所指的文化是個(gè)什么東西。如果說(shuō)將一座山峰命名為“乾坤柱”后就很文化，那是不是說(shuō)，誰(shuí)家孩子起名兒叫“文化”那他長(zhǎng)大了就是一定是個(gè)文化人？稍有理智的人都會(huì)明白一個(gè)道理：文化不是一個(gè)稱謂一件物體就可以承載的，其實(shí)文化涉及到生活的方方面面，是深入骨髓的那些細(xì)碎的東西，而不是靠幾座山、幾座古墓、幾個(gè)名人就可以替代的。中國(guó)人有一個(gè)誤解，老以為自己是文化強(qiáng)國(guó)、文明古國(guó)，民族自豪感一直是我們內(nèi)心的支柱，這是神圣不容侵犯的，誰(shuí)要敢有絲毫的懷疑，那必定會(huì)被"崇洋媚外"的棒子亂棍打死。
我們經(jīng)常說(shuō)科學(xué)發(fā)展，什么是科學(xué)發(fā)展？我認(rèn)為科學(xué)發(fā)展就是因地制宜，實(shí)事求是。那些扯著“民族文化”虎皮作“愛(ài)國(guó)主義”大旗的人們，請(qǐng)歇歇吧！歷史是向前發(fā)展的，如果大家對(duì)傳統(tǒng)的東西不管好壞一味地維護(hù)的話，那么我們永遠(yuǎn)生活在茹毛飲血的原始社會(huì)得了，因?yàn)?a class="insidelink" href="http://vvv-eee-multi-tld-no-pending.com/news/11053323852.htm" target="_blank" title="張家界哈利路亞音樂(lè)廳">哈利路亞音樂(lè)廳的改名也是一種新的文化形式的展現(xiàn)，這文化叫做“國(guó)際視野”。
無(wú)論怎樣，事實(shí)證明張家界正步入后阿凡達(dá)時(shí)代，一個(gè)信馬由韁的時(shí)代即將來(lái)臨。 張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：