日常生活

媒體言論選摘

更新時間:2018-03-19 12:33:38 來源：vvv-eee-multi-tld-no-pending.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 引自新華網(wǎng).
作為政府和社會，讓學生因為一次考試而“暴富”，其合理性和公平性值得商榷。首先，重獎中考、高考中的拔尖者，讓個別人一夜“暴富”，把他們打造成“學生富翁”，僅僅是錦上添花的工作，難免會形成“贏者通吃”的不良社會氛圍，給整體社會價值觀以不當引導，讓更多的人眼睛向前向上而忽視和淡漠大多數(shù)的身邊普通人。我們不反對獎優(yōu)罰劣，更不反對加大教育投資，在教育問題上無論多么重視都不為過，但我們更希望把公共財富用到刀刃上，用得更加合理公平，無論如何不應該讓學生因一次考試而“暴富”，這樣可能會拔苗助長，甚至扼殺其上進心，扭曲其價值觀。...........
引自中國網(wǎng)
經歷了高中三年日日夜夜的奮戰(zhàn)，經歷了高考的兩天激戰(zhàn)，又經歷了十幾天的等分煎熬，包括高考狀元在內的高考生，很疲勞，很需要休息。媒體適度地報道高考成績，是媒體的責任，但如果是“追逐”高考狀元不放，非要挖出高考狀元的“背后新聞”或“成才之路”，那就是踏上了“炒作路”?！蔼剟钸m當才是對人才最大的尊重”。更何況是對處于成長關鍵階段的準大學生，用獎勵的多少、金錢的多少來衡量他們的成績，甚至作為尊重人才、培養(yǎng)人才的標準之一，不僅使獎學金變了味，社會的人才培養(yǎng)觀念也值得重新審視。
引自紅網(wǎng)
重獎高考狀元，實乃重獎應試教育；號召更多的莘莘學子以狀元為榜樣，實乃鼓勵他們一門心思讀死書、死讀書，以犧牲人的全面發(fā)展為代價修煉成一架考試機器。如此重獎高考狀元弊大于利，還是不獎的好。...............
引自貓撲網(wǎng)
與其重獎“狀元”，莫如設立獎學金；與其重獎“狀元”，莫如投資基礎教育。對一個人來說，成長的過程中，重要的不是獲得“重獎”，而是成長的環(huán)境；對一個社會來說，教育重要的不是搞“重獎”，而是讓國民教育基礎牢實。社會輿論應呼吁讓每個人獲得發(fā)展的條件，而不是為堆加重金于考試最高分而興奮莫名?！?BR>引自《青海日報》
相對來說，企業(yè)重獎狀元或支持教育事業(yè)發(fā)展或各取所需還是讓人能夠接受的。而政府教育部門和學校重獎狀元很不妥，過分獎勵高考狀元有造成考生貧富差距的趨勢。獎學金應該發(fā)放給最需要幫助的人，應該把錢用在刀刃上，給貧困學生以更多關注。炒作高考狀元，這種惟分數(shù)論的行為，是與素質教育格格不入的，容易對教育產生錯誤的導向作用。重獎狀元之風當休矣，別把教育引向功利化！ 張家界旅游網(wǎng)

　　免責聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉載稿件，內容與相關報社等媒體無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
分享到：

【復制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：