張家界“疑似虎照”發(fā)帖者事前已被告知非老虎

張家界“疑似虎照”發(fā)帖者事前已被告知非老虎

轉(zhuǎn)帖自：http://news.sdinfo.net/gnxw/811008.shtml

　　張家界至尚國旅工作人員把在天門山“鬼谷棧道”拍攝到的兩張疑似老虎的動物照片當(dāng)作“寶貝”發(fā)布到網(wǎng)上，近兩天來引起網(wǎng)友熱議(詳見瀟湘晨報21日A02版報道)。是真有老虎還是又一場別有用意的炒作，或者只是看走了眼？21日，瀟湘晨報滾動新聞記者在張家界市進(jìn)行調(diào)查后得知，在發(fā)帖者發(fā)帖之前，林業(yè)專家就已明確告知這并非老虎。

　　旅行社：影響力不比《阿凡達(dá)》差

　　21日中午，瀟湘晨報滾動新聞記者來到至尚國際旅行社，也就是拍攝疑似老虎照片的覃雯和發(fā)帖人王力黑所在的公司。覃雯是公司人力資源部主管。

　　據(jù)覃雯介紹，18日下午3時，她和家人游玩到天門山“鬼谷棧道”時，發(fā)現(xiàn)棧道對面陡峭的石崖下有一團(tuán)金黃色的物體。由于距離約有200米遠(yuǎn)，懸崖下有樹木遮擋視線，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地只見是一只像貓一樣的動物俯臥在草叢中。“第一感覺以為是一只貓，但它突然站起來，我一看這么大怎么會是貓呢?”眼看著這只“大貓”就要跑掉，覃雯拿起照相機(jī)，拉了長焦拍了兩張照片。后來，覃雯的同事王力黑將這兩張照片發(fā)到了網(wǎng)上，引起了網(wǎng)友的關(guān)注。

　　在辦公室，覃雯的同事從相機(jī)里找到了當(dāng)時拍到的疑似老虎照。瀟湘晨報滾動新聞記者想拷貝這兩張照片，遭到拒絕。至尚國際旅行社負(fù)責(zé)人朱萬璋表示是因版權(quán)問題。朱說，發(fā)現(xiàn)疑似老虎的事情，影響力不比《阿凡達(dá)》差。

　　天門山公司：只是旅行社行為

　　隨后，瀟湘晨報滾動新聞記者在天門山公司見到了市場部經(jīng)理李杉。李杉表示這只是旅行社的行為，與他們無關(guān)。

　　“這樣的環(huán)境不適合老虎生存”，李杉表示不排除旅游公司炒作。他說，在此之前，從沒聽游客或工作人員說過遇到此類事情。“不過，我們也感謝他們，這也是對我們、對天門山的推廣。”李杉說，旅游行業(yè)就是要提高曝光率。

　　林業(yè)專家：早就指出不是老虎

　　發(fā)帖中稱，張家界市林業(yè)局野生動物保護(hù)科科長蔣本毛對這兩張疑似老虎的動物照片進(jìn)行了鑒定，但結(jié)果還沒出來。

　　21日下午，瀟湘晨報滾動新聞記者在張家界林業(yè)局找到蔣本毛。蔣很肯定地說，“百分之百不是老虎，也不是豹。”蔣本毛還透露，19日他受邀前往天門山公司，看到照片時就已肯定地告訴拍攝者這個動物不是老虎，也就是說，在旅行社工作人員發(fā)帖之前，就知道所拍攝的動物是什么了。

　　“所拍動物比一般野貓大，但比金錢豹或者云豹都要小，豹子相比老虎更小。再者，老虎有條紋，豹子也有斑紋，所拍的野生動物沒有條紋和斑紋。另外，天門山頂屬原始次生林，經(jīng)常有野生動物出沒，適合國家Ⅱ級重點(diǎn)保護(hù)動物金貓生長，但不具備老虎生活的生態(tài)環(huán)境。另據(jù)游客描述，這只動物僅有六七十公分長，所以肯定不是老虎，極有可能是只金貓。”(瀟湘晨報滾動新聞記者龔芳柳)

　　虎年虎照真成“人假虎威”

　　作者：曉宇(瀟湘晨報評論員)

　　自2007年“正龍拍虎”釀成“虎照門”以來，拍虎基本等同于造假，但在一個鳳姐與芙蓉比翼齊飛的時代，對于造假的樂此不疲與前赴后繼，當(dāng)真是道德淪喪，足以嚇?biāo)览匣ⅲ瑴缃^虎跡。

　　虎年虎照，一起心知肚明的炒作，卻仍然那樣熱熱鬧鬧地登場，并且也將熱熱鬧鬧地收場。天空沒有痕跡，風(fēng)箏已經(jīng)飛過，人們在說：看，好大一只鳥！真替這個時代的人們感到悲哀，他們聽到的看到的，都有可能是一場預(yù)謀的造假，到醒悟時，不但被欺騙了，還已經(jīng)被利用過。

　　張家界某旅行社工作人員2月18日在天門山拍到兩張“疑似虎照”，迅速被其同事發(fā)到網(wǎng)上，并發(fā)帖稱天門山發(fā)現(xiàn)疑似老虎，其所在旅行社負(fù)責(zé)人更是宣稱“發(fā)現(xiàn)疑似老虎的事情，影響力不比《阿凡達(dá)》差”，一副志得意滿，明知有假亦欺天下人拿他無法的姿態(tài)。自《阿凡達(dá)》大熱，其取景地袁家界“南天一柱”要改名為“哈利路亞山”的噱頭以來，我們實(shí)在已經(jīng)厭煩這副無賴的嘴臉，我們已經(jīng)憎恨這無聊的炒作。在“旅游行業(yè)就是要提高曝光率”的功利認(rèn)識下，丟臉都丟得極其有經(jīng)濟(jì)價值，造假的手段就是為著造假的目的，世人卻不謂之短視，而謂之成功，這究竟是怎樣的淪落??！

　　據(jù)張家界市林業(yè)局野生動物保護(hù)科科長蔣本毛透露，在19日他受邀去天門山公司鑒定時，看到照片就已經(jīng)肯定地告訴拍攝者，這個動物不是老虎。在發(fā)帖之前，“疑似虎照”的始作俑者們就已經(jīng)不疑似了。“天門山頂屬原始次生林，經(jīng)常有野生動物出沒，適合國家Ⅱ級重點(diǎn)保護(hù)動物金貓生長，但不具備老虎生活的生態(tài)環(huán)境”——野生華南虎作為自然界生物鏈最上層的生物，需要70平方公里的森林才能生存，森林里還必須生存有200只梅花鹿、300只羚羊和150只野豬。(相關(guān)報道見瀟湘晨報22日A01版)

　　世間已經(jīng)二十多年不見野生華南虎的蹤跡了，但是一次又一次，總有人扯虎皮說假話，并且只要說出假話就能獲得關(guān)注，大概真話，要像華南虎一樣，消息在商業(yè)功利中了，這是我們生活的環(huán)境問題。華南虎這樣要求生存面積較廣、食物鏈較長的種類，當(dāng)環(huán)境出現(xiàn)問題卻無法遷徙時，就只能坐以待斃，而現(xiàn)在的我們，卻在蓄謀的假話中，無法遷徙，難道真要像華南虎一樣坐以待斃？

　　虎年虎照，又一次“人假虎威”，并且居心叵測。自“正龍拍虎”以來，自“哈利路亞山”以來，到今日的“天門山疑似虎照”，我們對于所謂“民間”僅存的誠信，不得不又作一次審視的態(tài)度。