婚前財(cái)產(chǎn)你的，還是我們的？

《婚姻法司法解釋（三）》中，婚姻財(cái)產(chǎn)成為人們爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。在此之前，一方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚后房產(chǎn)經(jīng)過(guò)8年、貴重物品經(jīng)過(guò)4年，將成為夫妻共有財(cái)產(chǎn)；而“新司解”則嚴(yán)格區(qū)分了財(cái)產(chǎn)歸屬：誰(shuí)的就是誰(shuí)的。
　　新司解公布半年來(lái)，爭(zhēng)論的聲音一直沒有間斷。
　　贊同的人說(shuō)，新司解對(duì)于婚姻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的細(xì)化，是對(duì)資本的認(rèn)可，也是對(duì)真摯感情的維護(hù)；反對(duì)者說(shuō)，新司解降低了離婚成本，將損害財(cái)產(chǎn)弱勢(shì)方的合法權(quán)益。
　　那么，我們?cè)撊绾蝸?lái)看《婚姻法》的新司解呢？

　　反對(duì)者
不能只看購(gòu)房前的付出，還應(yīng)看到無(wú)房方為家庭生活做出的貢獻(xiàn)
　　王娟已經(jīng)確定婚期，新房買在蘭州市安寧區(qū)。新司解公布后，她表示：“仔細(xì)閱讀了，但心里很別扭。”“我結(jié)婚的房子是男友家里買的，現(xiàn)在還有7萬(wàn)元左右的房貸需要償還。按照新司解的說(shuō)法，我和這套房子沒啥關(guān)系了，問(wèn)題是，我還要繼續(xù)償還這筆房貸。”
　　王娟說(shuō)：“對(duì)于家庭而言，這種規(guī)定會(huì)讓沒房子或者沒有財(cái)產(chǎn)的一方喪失家庭歸屬感，如果你是女性，你會(huì)怎么想？”
　　在蘭州打工的魏女士表示，婚姻財(cái)產(chǎn)的私有劃分，將對(duì)婚姻家庭的穩(wěn)定程度產(chǎn)生影響。她說(shuō)：“新司法解釋保護(hù)了個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但是有沒有考慮到，女性在婚姻生活中的弱勢(shì)地位？如果婚前房子是男方的名字，婚后兩個(gè)人一起還貸，離婚時(shí)男方給女方一定的補(bǔ)償，那么補(bǔ)償究竟補(bǔ)多少，怎么補(bǔ)？對(duì)于補(bǔ)償?shù)哪：?，?huì)讓女性在離婚時(shí)很虧。不要忘了，有很多女性收入很低，但是為家庭作出的貢獻(xiàn)巨大。”
　　有網(wǎng)友表示，新司解與中國(guó)傳統(tǒng)婚姻習(xí)俗沖突太大，女性在離婚后，居然連房子都沒有，豈不悲??？

支持者
讓感情更加真誠(chéng)
　　正準(zhǔn)備結(jié)婚的韓蕊女士是一大型廣告公司的高管，她說(shuō)：“房子、車子對(duì)我而言不是太大的問(wèn)題。以前我擔(dān)心對(duì)方和我結(jié)婚是沖我的財(cái)產(chǎn)來(lái)的，新司解下，我將不會(huì)有這方面的擔(dān)心。所以說(shuō)，新司解的出臺(tái)是值得期待的。表面看是保護(hù)了某一方的財(cái)產(chǎn)，反過(guò)來(lái)看，不也是在保護(hù)最真誠(chéng)的感情嗎？”
　　在蘭州某事業(yè)單位工作的李女士表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)，她認(rèn)為，“現(xiàn)在以財(cái)產(chǎn)作為擇偶標(biāo)準(zhǔn)的人不在少數(shù)，這樣的婚姻家庭一旦破裂，財(cái)產(chǎn)擁有方不但失去了婚姻還將失去財(cái)產(chǎn)，是不是會(huì)受到更大的傷害？”
　　一位律師這樣表示：當(dāng)前，離婚案件訴訟爭(zhēng)議主要是財(cái)產(chǎn)和孩子撫養(yǎng)問(wèn)題?，F(xiàn)在房?jī)r(jià)這么高，男方家庭傾其所有購(gòu)買的房子，一旦離婚分給女方一半，對(duì)男方是不公平的，同樣的道理適用于女方。
　　新司解讓武威某醫(yī)院就職的李大夫長(zhǎng)出一口氣，他今年將近60歲，膝下一兒一女，兒子已經(jīng)結(jié)婚，女兒待嫁。李大夫說(shuō)，新司解讓他給女兒結(jié)婚陪嫁一套房子少了很多后顧之憂。
　　“原本是誰(shuí)的，就是誰(shuí)的。”李大夫如此表示。

業(yè)界
財(cái)產(chǎn)應(yīng)該優(yōu)先，愛情更需堅(jiān)守
　　不可否認(rèn)的事實(shí)是，隨著歷史的不斷發(fā)展進(jìn)步，與普通老百姓生活息息相關(guān)的《婚姻法》也在一步步發(fā)展變化。法律，就像一面鏡子，一點(diǎn)一滴折射著社會(huì)的每一次變遷。
　　對(duì)于新司解，蘭州大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)劉光華表示：清晰簡(jiǎn)潔，可操作性很強(qiáng)。他認(rèn)為，新司解對(duì)于婚姻家庭而言，就是保護(hù)雙方的利益均不受損。
　　一位基層法律工作者表示：1980年的《婚姻法》規(guī)定：婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻共有。這是在私有財(cái)產(chǎn)概念模糊、缺乏法律保護(hù)的歷史背景下出現(xiàn)的夫妻財(cái)產(chǎn)絕對(duì)“平等”。這一條款早已不符合當(dāng)下情形。今天，在法律實(shí)踐中，夫妻雙方由于財(cái)產(chǎn)劃分不均而導(dǎo)致的矛盾越來(lái)越突出。立法者正是看到了這一現(xiàn)狀，故而將立法的“瞄準(zhǔn)器”對(duì)準(zhǔn)了婚姻財(cái)產(chǎn)。“這是歷史的必然，30年前我們沒有對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行細(xì)分，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)程度沒有達(dá)到今天的高度。”
　　很多人認(rèn)為，新司解將降低離婚成本，會(huì)讓一些人離婚時(shí)更加從容。劉光華淡然一笑：法律規(guī)定婚姻財(cái)產(chǎn)私有化，你就一定會(huì)去離婚嗎？這之間有因果聯(lián)系嗎？
　　劉光華表示，新司解之所以最受人關(guān)注，是因?yàn)樗粌H擴(kuò)大了個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍，還確立了個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)優(yōu)先原則，這是進(jìn)步，而婚姻家庭的完整內(nèi)容不僅僅是財(cái)產(chǎn)。
　　他繼續(xù)說(shuō)，家庭的核心是親情，婚姻的核心是愛情，法律可以把社會(huì)關(guān)系簡(jiǎn)單劃為獨(dú)立的“資本交易”。但如何堅(jiān)守“愛情堡壘”，這是另一個(gè)話題。感情是無(wú)法用金錢關(guān)系取代的，也不是用金錢關(guān)系衡量的，維系婚姻家庭的主要紐帶，應(yīng)該是責(zé)任與忠誠(chéng)。
　　法律界人士表示，相對(duì)于社會(huì)發(fā)展而言，法律是滯后的，需要不停地修正，以適應(yīng)最新的社會(huì)變化?？梢钥隙ǎ舜侮P(guān)于婚姻法的“更新”絕不是句號(hào)，隨著社會(huì)私有化程度越來(lái)越高，對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的劃分及保護(hù)也將越來(lái)越清晰，同樣，在新形勢(shì)下，社會(huì)各界對(duì)于我國(guó)婚姻現(xiàn)狀的思考也一定會(huì)越來(lái)越成熟。
　　　　　　　　　?。ㄐ?lián)A網(wǎng)）